 | 23 gru 2019 22:18 Wiele wskazuje na to, że sędzia Sądu Najwyższego obsługujący protest wyborczy Piotra Niżyńskiego (który zarzucał skoordynowane fałszerstwa na stosunkowo dużą skalę przejawiające się w wynikach wyborów do Sejmu) był od dawna wybrany do tej roli (i to w kręgach PiS). Najwyraźniej więc wskutek jakichś układów kryminalnych: gdyż oficjalna procedura, starając się o demokratyczne i oddolne pochodzenie wyroków (tak, by nie pochodziły one od żadnego kierownictwa mogącego ewentualnie odpowiadać przed państwem kryminalnie lub politycznie), przewiduje losowanie sędziów w oparciu co najwyżej o kryterium bieżącego obciążenia sprawami. |
19 gru 2019 21:03  | Nie będzie śledztwa w sprawie ostentacyjnych masowych fałszerstw wyborczych, które Sądowi Niżyńskiemu zgłosił Piotr Niżyński - oznajmiła pismem datowanym na 29.11.2019 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów. |
13 lis 2019 10:54  | Skąd ostatnio tak duże zainteresowanie 101-szą obecnie rocznicą "odzyskania niepodległości" (widać m. in. liczne plakaty państwowe, reklamowana jest specjalna strona www) oraz ogólnie tzw. binarnym (tj. zerojedynkowym) systemem liczbowym stosowanym wewnętrznie przez komputery? Ślady tego zainteresowania widać w sygnaturze nadanej przez Sąd Najwyższy protestowi wyborczemu Niżyńskiego (I NSW 101/19), jak również w najdonioślejszych spośród fałszerstw widocznych w oficjalnych wynikach wyborów PKW, o czym była mowa w ww. proteście. Dręczyciele dźwiękowi Niżyńskiego, czyli Telewizja, kontynuują teraz swą powyborczą agitację. |
8 lis 2019 23:28  | Sąd Najwyższy 6 listopada kierując się stanowiskami Prokuratora Generalnego i PKW - o które najpierw zgodnie z prawem poprosił, wstępnie aprobując protest wyborczy Niżyńskiego - "pozostawił protest bez dalszego biegu", czyli go zlekceważył. |
Więcej artykułów » |
