Polska  |  Regionalne  |  Świat  |  Państwo bezprawia  |  Wybory  |  Kryminalne  |  Kompromitacje polityków  |  Nieruchomości

Kompromitacja! Ziobro i PKW zwalczają protest Niżyńskiego

7 lis 2019 02:13

Prokurator Generalny działając przez swego zastępcę oraz Państwowa Komisja Wyborcza, wezwani przez Sąd Najwyższy do zajęcia stanowiska w sprawie protestu wyborczego redaktora xp.pl Piotra Niżyńskiego, przysłali odpowiedzi, w których zaledwie kilkoma zdawkowymi zdaniami uznają protest za niegodny uwagi, błędny i zasługujący na - uwaga - pozostawienie bez dalszego biegu.

	Zdjęcie 1 z 8

Jakkolwiek protest wydaje się ewidentnie słuszny i każdy może przekonać się, że w wyborach doszło do nadużyć nawet prawdopodobnie na bardzo dużą skalę – tj. rzędu 1% głosów zostało sfałszowanych tak, że jest to już praktycznie udowodnione publicznie (patrz nasz artykuł na ten temat), co oznacza, że wynik wyborów (lista posłów) powinien być inny – PG i PKW jedynie zdawkowo i dosyć wyniośle odpisali na protest, bez wnikania w meritum, za to z pogardliwą postawą rodem z niesławnych "odmów wszczęcia dochodzenia".

Odpowiedzi tych instytucji można przeglądać w galerii zdjęć na górze artykułu. Jest tam również skan pisma wniesionego przez autora protestu w reakcji na te stanowiska.

Piotr Niżyński (główna ofiara podsłuchowej nagonki i przemilczania telewizyjnego) złożył swój protest w siedzibie SN dn. 18.10.2019 r. Jego skany wraz z oficjalną podpisaną pieczęcią (prezentatą) potwierdzającą wpłynięcie pisma można oglądać w naszym artykule "Protest do SN ws. sfałszowania wyborów. »Polacy nie chcą partii, które fałszują wybory«".

Dobre czy złe zakończenie? Sąd Najwyższy robi z protestu Niżyńskiego sprawę kluczowo związaną z suwerennością Polski

Co godne odnotowania, protest wyborczy Niżyńskiego ma w Sądzie Najwyższym bardzo szczególną sygnaturę, bo numer sprawy to 101 (I NSW 101/19), co oznacza, że upamiętnia on odzyskanie przez Polskę niepodległości 101 lat temu. Jeżeli mimo to Sąd Najwyższy uwzględni protest, byłby to jeden z nielicznych przypadków, gdy mimo ustawionej sygnatury – świadczącej o ryzyku interesowania się kierownictwa sądowego sprawą już przy zakładaniu teczki i przydzielaniu jej do konkretnych sędziów (być może więc specjalnie dobranych, z myślą o gotowym rozstrzygnięciu) – rozstrzygnięcie jest korzystne dla Piotra Niżyńskiego. Praktycznie zawsze bowiem specjalnie dobrane sygnatury szły w przypadku Niżyńskiego, jak również przy niektórych innych orzeczeniach (być może istotnych dla rządu właśnie z uwagi na prześladowanie tej osoby), w parze z orzeczeniami złymi i wyraźnie niskiej jakości (tak, iż zwykle można wytknąć wręcz naruszenia prawa, a nie tylko błędy ustaleń faktycznych, czyli złą ocenę dowodów). Przykłady takich niskiej jakości orzeczeń prezentuje forum prywatnego bloga Piotra Niżyńskiego forum.bandycituska.com – często orzeczenia te przynależą po prostu do spraw z "listy przykładowych ustawionych sygnatur", którą można oglądać na tymże blogu, tj. pod adresem www.bandycituska.com.

(n/n, zmieniony: 22 kwi 2020 14:55)